Arbitragem vira alvo de críticas após Argentina eliminar Inglaterra e garantir vaga na final contra a Espanha

:Lances polêmicos, reclamações nas redes sociais e até a reação bem-humorada de Gil do Vigor alimentam questionamentos sobre a atuação do árbitro Ismail Elfath..

Que arbitragem é essa, minha gente?

Tem muita gente assistindo à Copa do Mundo e pensando exatamente como Gil do Vigor: “A gente tá aqui achando o quê?”

A classificação da Argentina para a final da Copa do Mundo, após vencer a Inglaterra nesta quarta-feira (15), veio acompanhada de uma enxurrada de críticas à arbitragem do norte-americano Ismail Elfath. Nas redes sociais, brasileiros, ingleses e torcedores de diversas seleções levantaram uma série de questionamentos sobre os critérios adotados durante a partida.

Entre os comentários que mais repercutiram está o de Gil do Vigor, que publicou um vídeo ironizando a atuação do árbitro.

“Não tem amarelo para a Argentina, não?! É só para a Inglaterra, porque a Argentina pode até quebrar uma perna e não leva nada. Agora, se a Inglaterra fizer um pouquinho assim, aí é amarelo, é vermelho, é roxo. Vão criar o cartão roxo só pra dar pra Inglaterra”, brincou o economista e influenciador.

Veja vídeo do Gil do Vigor aqui!

E como brasileiro não perde a oportunidade de desconfiar de uma arbitragem polêmica, surgiu até uma informação curiosa nos bastidores. Uma fonte ligada à CBF afirmou que a maioria dos árbitros brasileiros torceria incondicionalmente para a Argentina. Será? Vamos acreditar que não… embora a fonte garanta que sim. Fica apenas o registro da declaração, sem qualquer comprovação oficial.

Os principais lances contestados

A atuação de Ismail Elfath passou a ser um dos assuntos mais comentados da partida. As principais reclamações foram:

• Critério na marcação de faltas: o primeiro tempo teve 19 faltas e muitas interrupções. Jogadores e torcedores ingleses reclamaram da tolerância com entradas mais duras da Argentina e da demora na aplicação de cartões amarelos.
• Lance envolvendo Enzo Fernández: um dos momentos mais debatidos nas redes sociais foi uma suposta agressão do volante argentino sobre um jogador inglês. O árbitro mandou o jogo seguir e o VAR não recomendou revisão da jogada, aumentando ainda mais a insatisfação.
• Histórico favorável à Argentina: antes mesmo da bola rolar, a escala de Ismail Elfath já despertava comentários. Estatísticas mostravam que a seleção argentina nunca havia perdido em partidas apitadas por ele, acumulando quatro vitórias e um empate. O retrospecto fez internautas classificarem o árbitro, em tom de brincadeira, como um “amuleto” da equipe argentina.

No fim das contas, a Argentina venceu, garantiu vaga na decisão e enfrentará a Espanha na grande final. Já a arbitragem… essa continuará sendo debatida por muito tempo. Afinal, quando o apito vira protagonista, a conversa costuma durar bem mais que os 90 minutos.